爱情相对论

与子书（四十六）爱情不是两个人的事 “一切不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓。” 这话考证不出是哪位高人说的，但确实很真理。既然结婚成为恋爱的唯一目的，那谈恋爱只有一个终极归宿，那就是结婚。不结婚？那还谈个什么恋爱哪？既然所有恋爱都奔着结婚而去的，那，另一条真理也跟着来了：爱情不是两个人的事。 爱情具有排他性，也就是说爱情只能维系于男女二人之间，任何第三者的介入都会破坏这种关系的纯洁与稳定，既然如此，那爱情为什么又不是两个人的事？既然爱情的结果是结婚，那恋爱只不过是婚姻的前奏，而婚姻，不是两个人的事，而是两个家庭的事，甚至是两个家族的事。 新时代讲究婚姻自由，不允许父母包办婚姻，可“包办”这事中国父母已经干了上千年，如今所谓不包办，也仅限于不包恋爱不指定对象而已。“立业”是年轻人自己的事，而“成家”仍是家长父母的份内责任，所以每一场风光热闹的婚礼场面背后，双方父母家长都是绝对的“总导演”，一对新人不过是被推到前台的提线木偶罢了。婚礼，绝对地是两个家庭的事，跟爱情貌似无关，所以有年轻人追求或浪漫或新奇或搞怪的婚礼形式，大概就为的向人证明自己的爱情也与众不同比别人更多些“爱情”因子吧。 “爱他就要接受他的一切。” 这话也经常听到人说，可真的要接受时很不情愿的感觉。每个人都会有许多优点同时也会有着一大堆缺点毛病，如果这些可以用“爱情”来包容的话，他可能有年迈双亲三哥六叔七姑八姨，还可能一堆狐朋狗友同事街坊，是不是也能让你愉快地接纳？这些虽不在“爱情”涵盖范围，但绝对是婚姻生活的一部分，接纳他的爱情也就摆脱不掉他生活的圈子，所以爱情不光是两个人的事，还是两个圈子的融入与和谐。那种“只爱他一人，不接纳他的圈子，甚至结婚就坚决不跟公婆住一起”的想法，纯粹是一种混蛋逻辑，没有父母，他从哪来？他所有优秀卓越之处全是他父母遗传教育的结晶。眼里只盯着他，而看不到甚至不融入培养孕育这些优良品质的土地，只说明这种爱情很盲目，只见树木不见森林只摘桃子不浇水施肥，这样的爱情从一开始便缺少了旺盛发展的生命活力。 “我和你妈同时落水，你先救哪个？” 面对这样的千古谜题，男人确实很挠头，如果只当情调类的玩笑也就罢了，如果非要让男人作出二选一的艰难抉择，这样的女生应该属于头脑不清道德感缺乏的人，以一道选择题来证明的爱情果真会是坚固的么？而只因几日的花前月下卿卿我我就把父母20多年养育恩情抛却一边的男人将来会有多大的婚姻责任感？一个婚前很会用嘴巴哄得小女生开心却很少用行动感动女生的男人，恐怕也很容易变为婚后让女人流泪的人。 爱情本是两个圈子擦出的火花而让两个距离最近的男女所承受。没有不受约束的爱情，“爱情天梯”的故事之所以成为绝响，正因为普通人极难做到遗世而独立地把“爱情”作为唯一追寻。爱情本是世俗生活的一部分，也就不必把“爱”想像得那么纯粹，浪漫唯美是爱，平淡温馨也是爱。从这意义上说，寻找“爱人”也就是寻找“亲人”，寻找那个陪你一起分享幸福分担痛苦不离不弃牵手到永远的“亲人”。 2012.12.06